“商(shang)(shang)標惡意(yi)搶注已成企業痛點(dian)(dian)，同時也是商(shang)(shang)標主管機(ji)(ji)關和司(si)法機(ji)(ji)關工作的(de)重(zhong)點(dian)(dian)、商(shang)(shang)標授(shou)權確權實務中的(de)熱點(dian)(dian)和難點(dian)(dian)。”9月14日，在(zai)中國(guo)社會(hui)科學院(yuan)大學互聯網法治研(yan)究(jiu)中心主辦的(de)“商(shang)(shang)標惡意(yi)搶注專題研(yan)討會(hui)”上(shang)，中華商(shang)(shang)標協(xie)會(hui)副秘書長臧(zang)寶清如是說。
商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)惡意(yi)搶(qiang)注(zhu)(zhu)現象以及由此引發的惡意(yi)投訴(su)問題，備受社會(hui)各界關注(zhu)(zhu)，業界通常稱(cheng)這(zhe)類(lei)人為“知產流氓”。臧寶清指出，商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)惡意(yi)搶(qiang)注(zhu)(zhu)破壞了我國商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)(zhu)冊秩序(xu)(xu)和(he)市場競爭(zheng)秩序(xu)(xu)，推(tui)動了我國商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)(zhu)冊量的“虛高”，有百害而無一(yi)利，已經成為我國商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)(zhu)冊領域的一(yi)個“毒瘤”。
阿(a)里(li)巴巴集團知識產權研究院高(gao)級專家(jia)樊俊(jun)偉在研討(tao)會上表(biao)示(shi)，阿(a)里(li)將不遺余力(li)地配合執法機關和(he)權利人(ren)打(da)擊惡意行為(wei)，維護公平公正(zheng)的營商環境(jing)。
拜耳面對商標惡意搶注者全國首次維權成功
一提到(dao)“知(zhi)產流氓”，不少遭遇過的商家都深惡痛絕(jue)，防曬霜(shuang)Coppertone“水(shui)寶(bao)寶(bao)”的生(sheng)產商拜耳集團也(ye)曾(ceng)深受其擾。
拜耳集(ji)團知(zhi)識(shi)產權總監(jian)劉(liu)紅強在研討會上介紹，“太陽和波(bo)浪”“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年(nian)便開始在“水寶寶”上使(shi)用的標(biao)(biao)(biao)識(shi)；然而，“知(zhi)產流氓”李某在2016年(nian)7月將上述標(biao)(biao)(biao)識(shi)部(bu)分搶(qiang)注為商標(biao)(biao)(biao)，并于當月對“水寶寶”產品發動大規模、持(chi)續性投訴。
據了解，李某在投訴期(qi)間，一方面(mian)通過QQ聯系拜耳(er)集(ji)團分(fen)銷商，表示(shi)可以提供付費撤(che)訴服務；另一方面(mian)，在與(yu)拜耳(er)集(ji)團接觸的(de)過程中，李某還準備以70萬元一個商標(biao)的(de)高價向拜耳(er)轉讓兩個搶(qiang)注的(de)商標(biao)。
不堪其擾(rao)的拜耳集團，在阿里的積極配合、提供惡意投(tou)訴(su)者相關線索(suo)的情況下(xia)，將李某訴(su)至杭州余(yu)杭區(qu)法院。法院審理(li)后認定(ding)，李某因惡意投(tou)訴(su)構(gou)成不正(zheng)當競爭，被判賠償(chang)拜耳集團經濟損(sun)失70萬元。
“本案是權(quan)(quan)利人利用《反不(bu)正當競爭法》打(da)擊商標(biao)惡意(yi)搶注人并獲得賠償的(de)首個成功案例。”劉紅強表(biao)示，此案勝(sheng)訴(su)給品牌方和商家維權(quan)(quan)帶來了巨大的(de)鼓(gu)舞。
杭州余杭區法(fa)院知(zhi)識(shi)產權(quan)庭(ting)庭(ting)長成文娟是(shi)本(ben)案的主審法(fa)官。她在(zai)研討(tao)會上表示，李(li)某注冊商標的動機并非(fei)開展正常(chang)的經營活動，而(er)是(shi)欲通過投訴(su)、售(shou)賣等方式進行獲利，攫(jue)取他人在(zai)先取得的成果和積(ji)累的商譽，是(shi)典型的不勞而(er)獲。
“我們(men)不(bu)僅不(bu)保護(hu)李(li)某惡意取得的(de)商標權(quan)，而(er)且對他惡意行(xing)使商標權(quan)的(de)行(xing)為進行(xing)了否(fou)定(ding)，認定(ding)其構(gou)成(cheng)不(bu)正當(dang)競爭。”成(cheng)文娟說。
商標惡意搶注及投訴已經形成黑灰產業鏈
“國內主(zhu)要(yao)的電子商務平臺(tai)大(da)都(dou)建立(li)了知(zhi)識產(chan)權(quan)侵權(quan)處理機(ji)(ji)制(zhi)。然而, 各(ge)類假(jia)借知(zhi)識產(chan)權(quan)維(wei)權(quan)之名,利用(yong)電商平臺(tai)投(tou)訴(su)處理機(ji)(ji)制(zhi)進(jin)行惡(e)意(yi)投(tou)訴(su),謀(mou)取不(bu)正(zheng)當利益的行為(wei)，亦屢見(jian)不(bu)鮮。”阿里(li)巴(ba)巴(ba)集團知(zhi)識產(chan)權(quan)研究院高(gao)級專家樊俊(jun)偉表(biao)示(shi)，通過惡(e)意(yi)搶注商標對平臺(tai)商家發(fa)起(qi)批(pi)量投(tou)訴(su)、惡(e)意(yi)維(wei)權(quan)索要(yao)錢財(cai)的現象更(geng)為(wei)高(gao)發(fa)。
樊(fan)俊(jun)偉介紹，商(shang)(shang)標惡(e)意搶(qiang)(qiang)注(zhu)(zhu)通常具有(you)一些(xie)明(ming)顯特征：注(zhu)(zhu)冊時間(jian)一般晚于(yu)2014年，服裝(zhuang)鞋靴、母(mu)嬰(ying)玩(wan)具、運(yun)動(dong)戶外、化妝(zhuang)品(pin)等(deng)類目是投訴(su)的(de)重災區，同一權利人存在(zai)批量注(zhu)(zhu)冊非顯著性商(shang)(shang)標或搶(qiang)(qiang)注(zhu)(zhu)商(shang)(shang)標的(de)情況，多半是有(you)針對性的(de)發起投訴(su)如敲詐(zha)勒索，已經識別近(jin)50%的(de)商(shang)(shang)標惡(e)意搶(qiang)(qiang)注(zhu)(zhu)具有(you)團伙性質。
“商標惡(e)(e)意搶(qiang)注已經逐漸形成黑灰產(chan)業(ye)鏈，其目的并(bing)非是進行(xing)(xing)正常的商業(ye)活動，要(yao)么(me)敲(qiao)詐(zha)勒索、獲取錢財，要(yao)么(me)同(tong)行(xing)(xing)投訴(su)、惡(e)(e)意競爭。”樊俊偉指出。
針對(dui)這樣的(de)現狀，阿(a)里巴巴平臺結合對(dui)商標惡(e)意注(zhu)冊和惡(e)意投訴(su)(su)人行為、特(te)征的(de)分析，采(cai)取了數據攔截與監控、投訴(su)(su)門(men)檻提高(gao)與投訴(su)(su)直接拒絕(jue)、商家法律(lv)維(wei)權支持、平臺主動打擊(ji)等多項治理舉措。
“希望這次拜(bai)耳集團與阿里合(he)作打擊知產(chan)流(liu)氓的成功案例，能夠激發(fa)更多商家站出來(lai)，敢于向知產(chan)流(liu)氓的惡意投訴(su)說(shuo)不(bu)。”樊俊偉說(shuo)。
打擊商標惡意搶注是社會各界共識
在中(zhong)國社會科學院大學副校長互聯網法(fa)治研究中(zhong)心(xin)主(zhu)任林(lin)維教授看來，商(shang)標(biao)(biao)搶注現象的產生原因(yin)很(hen)復(fu)雜，但(dan)目前大量商(shang)標(biao)(biao)惡(e)意搶注者通過(guo)囤積(ji)商(shang)標(biao)(biao)對正常經(jing)營(ying)的商(shang)家進行(xing)惡(e)意投訴，擾亂經(jing)營(ying)秩序、破(po)壞營(ying)商(shang)環境(jing)，這并(bing)不是我國商(shang)標(biao)(biao)法(fa)律(lv)制(zhi)度(du)設置的初心(xin)。
公開信息顯示(shi)，今年以來，國家行政及司法部(bu)門多次(ci)針(zhen)對(dui)(dui)商(shang)(shang)標(biao)(biao)惡意搶注行為進行過(guo)表態。今年1月(yue)，國家工商(shang)(shang)總(zong)局(ju)(ju)商(shang)(shang)標(biao)(biao)局(ju)(ju)相(xiang)關(guan)負責人表示(shi)，面對(dui)(dui)商(shang)(shang)標(biao)(biao)惡意注冊行為日(ri)趨規模化、專業化的形勢，在審查(cha)環節對(dui)(dui)認定具有明顯的主(zhu)觀惡意的商(shang)(shang)標(biao)(biao)申請(qing)從嚴(yan)審查(cha)，主(zhu)動予(yu)以駁(bo)回。
7月9日，在全國知識(shi)產權審(shen)判工作會(hui)議上，最(zui)高人(ren)民法院(yuan)有(you)(you)關負責人(ren)表示，充分利(li)用現有(you)(you)法律手段(duan)，堅(jian)決遏(e)制惡意搶(qiang)注(zhu)商標(biao)行為(wei)，有(you)(you)效規范商標(biao)注(zhu)冊秩序。
“加大打擊商標(biao)惡意搶注(zhu)行為力度(du)、有效規范商標(biao)注(zhu)冊秩序，已經(jing)在社會各界(jie)形成基(ji)本共識。”林維表示。
中國社會科學(xue)院大學(xue)互(hu)聯網法治研究中心執行主任(ren)劉曉春認(ren)為，商標惡意搶注及惡意投訴(su)之所(suo)以高發，很大程度上在于(yu)違法成本(ben)低，往往能用很小的代價(jia)撬(qiao)動很大的利益。
“面對(dui)商(shang)標惡意搶(qiang)注(zhu)(zhu)及惡意投(tou)訴，之(zhi)前的(de)應對(dui)思路(lu)都是如何防范。但這次(ci)拜耳主動(dong)起訴并(bing)維權成功，讓我們看到了轉守為攻的(de)希望。”劉(liu)曉春表示，“余(yu)杭區法院這次(ci)符(fu)合法律原意的(de)創(chuang)新(xin)性判決十(shi)分令人興奮，對(dui)于遏制(zhi)商(shang)標惡意搶(qiang)注(zhu)(zhu)和惡意投(tou)訴行為是一(yi)個良(liang)好開端。”
來源：中國知識產權資訊網
掃一掃-加微信