隨(sui)著電子(zi)商(shang)(shang)務(wu)的(de)(de)興(xing)起，網(wang)(wang)絡零售(shou)業(ye)爆炸式(shi)發展，給(gei)銷(xiao)售(shou)假(jia)(jia)冒(mao)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標的(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)提供了空間。如果經營(ying)人在網(wang)(wang)絡上(shang)銷(xiao)售(shou)假(jia)(jia)冒(mao)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標的(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)達到一定(ding)數額(e)，同樣(yang)構(gou)成銷(xiao)售(shou)假(jia)(jia)冒(mao)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標的(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)罪(zui)(zui)。準(zhun)確認(ren)定(ding)銷(xiao)售(shou)假(jia)(jia)冒(mao)注(zhu)冊(ce)商(shang)(shang)標的(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)的(de)(de)銷(xiao)售(shou)數額(e)尤為(wei)重要，不僅直接決定(ding)行為(wei)人的(de)(de)銷(xiao)售(shou)行為(wei)是否構(gou)成犯罪(zui)(zui)，也影響刑期的(de)(de)長短。由于(yu)銷(xiao)售(shou)平臺的(de)(de)管理模式(shi)尚不規范，網(wang)(wang)絡銷(xiao)售(shou)存在刷單、真假(jia)(jia)混合(he)銷(xiao)售(shou)等行為(wei)，大大增(zeng)加了認(ren)定(ding)該(gai)類(lei)犯罪(zui)(zui)銷(xiao)售(shou)金額(e)的(de)(de)難度。
刷單行為的數額認定。
由于網絡銷售的特殊性，一些經營人為吸引顧客，提升店鋪的信譽和人氣，增加競爭力，創設虛假購買量和好評，即刷單現象。從理論上講，刷單形成的銷量不具備真實性，在依據網絡交易平臺記錄認定銷售金額時，應當扣除刷單銷售金額。如何查清該筆交易是刷單行為？筆者認為，可以從第三方交易平臺固定的證據予以區分核實。一是核實物流交易信息。正常的交易有快遞信息，結合交易時間和商品發出時間進行篩查，可以篩選出刷單的交易。二是核實收款信息。盡管各個銷售平臺收款的方式不同，但是都會有相關的貨款記錄，一般刷單交易，沒有真實付款行為，可以通過篩查收款記錄排除刷單交易。三是由嫌疑人提供的刷單證據，包括嫌疑人委托他人刷單的聊天記錄，刷單費用的給付。這(zhe)部分證(zheng)據的(de)舉證(zheng)責任(ren)在于嫌疑人(ren)，若僅(jin)有其供述，不(bu)能提(ti)供客觀(guan)證(zheng)據，則不(bu)能采信(xin)。另(ling)外(wai)，盡管(guan)刷(shua)單行為(wei)產生的(de)銷(xiao)量(liang)不(bu)計入犯罪數額(e)，但可以作為(wei)量(liang)刑中(zhong)的(de)從重情節(jie)。
真假混銷行為的(de)數額認(ren)定。
少數嫌疑人存在僥幸心理，借著銷售正品獲得的信譽，以假亂真，同時銷售正品和假冒產品，也就是存在真假混銷行為，這樣僅僅從平臺銷售記錄上無法分辨出哪些是正品的交易記錄，也就無法準確計算銷售假冒注冊商標的商品犯罪數額。筆者認為，可以從兩方面予以認定銷量。一是核實假冒商品的進貨量(liang)。可以從假冒注冊商標的商品生產商處調取發貨記錄、聊天記錄等證據，但是由于對方是違法行為，一般都很隱蔽，且賬目記錄不規范，所以在沒有查獲假冒產品供應商的情況下，可以根據犯罪嫌疑人的賬本或者進貨單、聊天記錄等核實銷售假冒注冊商標的商品數量，繼而計算出銷售的假冒注冊商標的商品的數額。二是核實正品進(jin)貨記(ji)錄。可以(yi)從正品(pin)(pin)(pin)供應商(shang)處調取(qu)銷(xiao)售(shou)合同、發貨記(ji)(ji)錄、貨款支付明細(xi)，認定正品(pin)(pin)(pin)的進貨量(liang)，扣除庫存之后便(bian)是正品(pin)(pin)(pin)的銷(xiao)售(shou)量(liang)，結(jie)合后臺記(ji)(ji)錄的總銷(xiao)售(shou)量(liang)可以(yi)得出(chu)銷(xiao)售(shou)假冒注冊商(shang)標的商(shang)品(pin)(pin)(pin)數量(liang)。相比(bi)較而言，第二(er)種(zhong)方式計(ji)算出(chu)的銷(xiao)售(shou)數額更準(zhun)確。
未銷售的假冒商品的數額認定。
隨著大(da)多數(shu)平臺(tai)中(zhong)第(di)三方(fang)支(zhi)付的介入和七天無理(li)由退貨制(zhi)度的施行，網絡銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)的形式(shi)也(ye)出現(xian)多樣化，如直接(jie)購買、預售(shou)、分(fen)期(qi)付款等(deng)等(deng)。因(yin)此要(yao)認定網絡銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)中(zhong)“未銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)”假冒注(zhu)冊(ce)商(shang)標商(shang)品的數(shu)額要(yao)結合具體的銷(xiao)(xiao)(xiao)售(shou)形式(shi)計算數(shu)量和價格。關于“未銷(xiao)售”數量，對于庫存的(de)假冒注冊商標的(de)商品以(yi)及為銷售(shou)而前期購買的(de)已(yi)經(jing)支付貨款(kuan)的(de)商品應(ying)當(dang)認定為未(wei)銷售(shou)的(de)商品。對于銷售過(guo)程中買(mai)方(fang)已(yi)經下單(dan)的(de)(de)商(shang)品、簽(qian)收后被退回的(de)(de)商(shang)品應當認定為已(yi)經銷售的(de)(de)產(chan)品。關于未銷(xiao)售的(de)產品的(de)價格(ge)，則應(ying)根據最(zui)高人民法院(yuan)、最(zui)高人民檢察院(yuan)《關于(yu)辦理侵犯知識產(chan)(chan)權(quan)(quan)刑事案(an)件具體(ti)應(ying)用法律若干(gan)問題的解釋》第12條規定來計(ji)算，未銷售(shou)的假冒注冊商標(biao)的商品的價(jia)(jia)(jia)(jia)值(zhi)，按照標(biao)價(jia)(jia)(jia)(jia)或(huo)者已(yi)經查清(qing)的侵權(quan)(quan)產(chan)(chan)品的實(shi)(shi)際銷售(shou)平均價(jia)(jia)(jia)(jia)格計(ji)算，沒有(you)標(biao)價(jia)(jia)(jia)(jia)或(huo)者無(wu)法查清(qing)其實(shi)(shi)際銷售(shou)價(jia)(jia)(jia)(jia)格的，按照被(bei)侵權(quan)(quan)產(chan)(chan)品的市場中間(jian)價(jia)(jia)(jia)(jia)格計(ji)算。
掃一掃-加微信